Introduccion ¿Existe Dios?

Publicado en por Ilan

 

http://www.pobladores.com/data/pobladores.com/an/ub/anubis24/channels/historia_y_mitos/images/4830085pensadores.jpg

 

Muchas veces, ya sea en el trabajo, la escuela, universidades y demás, nos

topamos con algunas personas que nos plantean esta pregunta.


Pero, la cuestion sería:

 

¿Es posible mostrarle a alguien racionalmente el porque creer en Dios? ¿Será que poseemos argumentos en los cuales podemos basarnos para decir ¡Dios existe!?.


Pues bien, para alivio de muchos, la respuesta a estas dos preguntas es un rotundo SI!. Claro que los hay. Al contrario de lo que muchos piensan no es uno ni dos sino varios más argumentos en los cuales apoyamos nuestra posicion.


No importa la preparacion formal o informal, tampoco nacionalidad, sexo, cultura ; la busqueda del Ser al que se le a dado el nombre de Dios ha estado en los corazones de todas la civilizaciones del mundo y sobre todo ha razonado multiples cosas en torno a El. Veremos lo que apoya la creencia en Dios. Todo sin tener que sentirnos frustrados por no saber explicar el porque de concluir con la existencia de Dios.


A travez de mucho tiempo me he dado a la tarea de investigar mucho sobre esto. He debatido grandes cantidades de ateístas, agnosticos etc ( si no conocen algun término, no hay problema, los analizaremos en un articulo próximo) y reconozco a millas de distancia cuales son las principales objeciones que nos van a poner de frente, asi que, les daremos un analisis a cada una de esas objeciones y veremos lo facil que es responder y refutar tales objeciones, en la sección  Respondiendo objeciones ateistas.

 

¿Que es una falacia? (hablando de falacias, la mayoria de ateistas usan muchisimas jeje ya verán)

 

Tambien les quiero mostrar las respuestas a preguntas como estas: ¿como se utiliza la lógica para argumentar?


Pues bien, como podemos apreciar, este va a ser el tema principal de nuestros artículos para todos y todas ustedes. A la vez analizaremos el ateísmo, y sus "amigos mas cercanos", veremos si tales posturas son coherentes y lógicas.

 

Con respecto a los argumentos para la existencia de Dios, son de planteamiento lógico y simple, no necesitamos largas horas para plantear un argumento, así que ¡No os preocupeis! jejeje.


Si alguno o alguna, tiene una duda con respecto a algun artículo, o si te plantean alguna pregunta y talvez no sabes como responder, entonces puedes escribirme y con mucho gusto te daré mi apoyo y ayudare en todo cuanto sea posible.


¡ESTE TEMA ME ENCANTA! Entonces no duden en comunicarme sus dudas y comentarios.

Este es el articulo introductorio al tema, vamos juntos a ver el resto y a la vez mostremosle a las personas las maravillas de la lógica presentes en el teismo.

 

Entre las secciones que puedes encontrar estan:


 Argumentos Lógicos acerca de la existencia de Dios.

space-art-wallpapers

  Esta seccion es dedicada a la argumentacion teista-deista sobre la existencia de Dios, a la luz de la filosofía y la ciencia. Una argumentacion sólida de la posicion mas racional y lógica.

 

 

 

Ateismo bajo Examen

 

Cara.jpg

  Seccion dedicada a nuestros amigos ateistas, donde analizaremos su postura, argumentacion, y lo mas destacado entre la cosmovision del ateismo. Encontraremos como su postura es menos racional que la teista-deista y que no hay buenas razones para ser ateista. CONTAREMOS CON UNA SECCION RESPONDIENDO LAS OBJECIONES ATEISTAS.

 

 

 

 

  Seccion VIDEOS

 

inteligente-10312f5

 

Videos que enriquecen el tema del debate TEISMO vs ATEISMO. Excelentes!.

 

Vamos a mirar qué nos tienen estos videos!

 

 

CIENCIA - ¡¡¡¡¡¡¡¡Nueva Sección!!!!!!!!

 

Ciencia

Encuentra el la sección ciencia, articulos sobre curiosidades, Diseño Inteligente, Noticias, etc. Estarémos publicando nuevos artículos periodicamente, ¡Espéralos!.

 

 

Estamos en proceso de agregar nuevas secciones y articulos, vamos a estar

sacando nuevas informaciones cada día que podamos.

ESPERALOS

 

COMPARTE OPINIONES, SI TIENES ALGUNA DUDA O COMENTARIO PUEDES  CONTACTARME.

 


 


Comentar este post

Ansem el Sabio 12/20/2011 10:45

Muy buenas Ilan, ¡larga es ya tu ausencia! XD Espero que todo te vaya bien con la universidad, porque por aquí hay mucho comentario ateos falaz que revatir, y no voy a quitarte el trabajo jeje
Pensaba que sería muy interesante que hicieras un artículo refutando a algún filósofo ateo, ya que muchos ateístas se fijan mucho en sus textos a la hora de "fundamentar" su ateísmo. Claramente
estaría estupendo que escribieras sobre Nietzche, un tipo del que se puede hablar mucho. Personalmente creo que era un tipo muy interesante, y hay ciertos aspectos de su filosofía con los que estoy
de acuerdo (con reservas, eso si), pero sí es cierto que me opongo a una gran parte de su visión, y sé de buena mano (y seguro que tú también) que muchos ateos se dejan llevar por su retórica
facilona. No estaría mal que bajases a ese hombre del trono en el que está hoy en día y lo dejases donde corresponde :D

daniel 12/15/2010 21:03


hola q tal; tu sitio me parece estupendo y los argumentos realmente son logicos y racionales -aunque se opongan- jajaja.
la cuestion es que un gnostico, me cuestiono de la siguiente manera y la verdad no pude resolver el dilema de manera logica:
"si Dios existe como un ente supracosmico, que relacion tiene con nosotros, se me hace absurdo creer en un dios humanizado, como un ser infinito se puede relacionar con uno finito como nosotros".
espero me puedas ayudar, te lo agradeceria mucho y nuevamente felicidades.


Ilan 12/16/2010 19:10



¡Hi!. Que gusto tenerte por acá, en este espacio mas de ustedes que nuestro.


 


Te agradezco todas esas palabras positivas, es un gusto servirle a las personas por este medio.


 


Con respecto a la cuestión que dices te presentó una persona, analicemos el texto:


 


"si Dios existe como un ente supracosmico, que relacion tiene con nosotros, se me hace absurdo creer en un dios humanizado, como un ser infinito se puede relacionar con uno finito como nosotros"


 


Mira, hay algunos asuntos un poco arbitrarios en esas expresiones.


 


1. ¿Por qué algo eterno no puede tener ningun contacto con lo finito? El agnóstico debería saber responder esa pregunta correctamente, o sino, decir que por ser eterno no puede tratar con
lo finito sin dar razones de por qué, no pasa de ser una falacia de afirmación gratuita.


 


2. Si después de analizar la evidencia, de por ejemplo, el ajuste fino del universo, observamos que la mejor explicación es el diseño, podemos concluir con que algo externo a el
(universo) lo ha "ajustado". Saltar a la siguiente cuestión ¿Como lo hizo? ¿Como creó la materia? ETC ETC ETC ya pasa a ser un poco absurdo, y es pretender obtener respuestas casi
perfectas de cuestiones a las que apenas podemos llegar por razonamientos y mejores explicaciones.


 


3. Si Dios tuvo la capacidad y el poder de traer la materia y la energía a la existencia. ¿Como podríamos decir que es más difícil relacionarse con su creación? ¿Es más dificil crear
materia de la nada o poder relacionarse con lo finito? OBVIAMENTE es más difícil la creación de materia, que relacionarse con su creación.


 


Esas son algunas de las cuestiones en las que fallan esas expresiones, no tiene ningún valor argumentativo que ponga en peligro el teísmo.


 


Te lo dice un ex-deísta, que por momentos, pensó parecido a eso que dice tu amigo, pero razonando, encontramos que no es la posición más lógica.


 


Saludos cordiales, y esperamos seguir teniendo tus valiosos aportes. A la orden.



Jenny 12/10/2010 09:15


Ilan Jimenez sugirió en una página de ateos y agnósticos que accedieramos a esta página para ver el punto de vista teìsta. Pues bien, me di una pasada por la página que recomendó, y aún así, no me
convencen...

1. El la sección de Argumentos ateos, parece que los ateos tuviéramos que demostrar la inexistencia de dios, pero no vi en ninguna parte que los creyentes debieran demostrar la existencia de
dios.

2. En la sección de Argumento cosmológico, hacen un "silogismo" basados en dos premisas:
-"1. Todo lo que existe tiene una explicación de para su existencia, sea en la necesidad de su propia naturaleza o en una causa externa." Supuestamente la causa debe ser externa (dios), pero en la
misma premisa se habla de la propia naturaleza de lo que existe, que vendría a ser la física o la química. Entonces la causa NO ES EXCLUSIVAMENTE DIOS.

- "2. si el universo tiene una explicación para su existencia, dicha explicación es Dios.". Más adelante se aduce que esta premisa se sostiene por si sola. La verdad, creo que la que se sostiene
por si sola es la duda de que eso sea una premisa válida porque sí.

3. La sección del Argumento moral de la existencia de dios está mayoritariamente basado en ciertas opiniones filosóficas sobre la existencia de la moral única y exclusivamente por gracia divina. Te
informo que existen otras teorías que abarcan la moral como un resultado de nuestro razonamiento y nuestros objetivos en las relaciones con los demás (Teoría de dominios, por ejemplo). Además,
porque la "mayorìa de filòsofos" estén de acuerdo, no implica que tengan la razón; la construcción del conocimiento no es una democracia.

Y en esta pasada que me dì por tu blog me aburrì de andar leyendo que dios existe porque obvio tiene que existir, sin argumentos elaborados ni convincentes, y todo con evidencias cientìficas que no
vì documentadas, asì que así el ateo "más férreo" haya sido convencido, pues yo no.


Pd: Espero que si me responden, por favor sea respetuosamente, tal y como yo me he expresado. Gracias


Ilan 12/10/2010 20:29



Bienvenida a este tu espacio Jenny.


 


Veo un poco de confusión en tu comentario, noto falta de rigor intelectual al realizarlo, te diré por qué:


 


Dices: "1. El la sección de Argumentos ateos, parece que los ateos tuviéramos que demostrar la inexistencia de dios, pero no vi en ninguna parte que los creyentes debieran demostrar la existencia
de dios."


 


La sección de argumentos ateístas está de segunda, primero están los argumentos lógicos para la existencia de Dios. ¿Crees que el ateísta nunca tiene la carga de la prueba? FALSO. Cuando
el teísta argumenta, el ateísta recibe la carga de la prueba, supongo que no lo sabías ya que lanzas ese comentario que no viene al caso. 


 


Dices: "2. En la sección de Argumento cosmológico, hacen un "silogismo" basados en dos premisas:
-"1. Todo lo que existe tiene una explicación de para su existencia, sea en la necesidad de su propia naturaleza o en una causa externa." Supuestamente la causa debe ser externa (dios), pero en
la misma premisa se habla de la propia naturaleza de lo que existe, que vendría a ser la física o la química. Entonces la causa NO ES EXCLUSIVAMENTE DIOS.


- "2. si el universo tiene una explicación para su existencia, dicha explicación es Dios.". Más adelante se aduce que esta premisa se sostiene por si sola. La verdad, creo que la que se sostiene
por si sola es la duda de que eso sea una premisa válida porque sí."


 


Veo que no has leído la información relacionada con el argumento cosmológico en este blog. Hay un artículo haciendo un análisis lógico a el POR QUÉ la explicación de lo que existe es
plausiblemente personal (Dios), en el siguiente enlace que veo no analizaste:


 


http://logicateista.over-blog.es/article-por-que-dios-como-explicacion-de-la-existencia-del-universo-y-no-otra-cosa-60449510.html


 


Dices:"3. La sección del Argumento moral de la existencia de dios está mayoritariamente basado en ciertas opiniones filosóficas sobre la existencia de la moral única y
exclusivamente por gracia divina. Te informo que existen otras teorías que abarcan la moral como un resultado de nuestro razonamiento y nuestros objetivos en las relaciones con los demás (Teoría
de dominios, por ejemplo). Además, porque la "mayorìa de filòsofos" estén de acuerdo, no implica que tengan la razón; la construcción del conocimiento no es una democracia."


 


Nunca se han negado esas teorías. Lo que sucede es que Dios es la explicación mas racional a la existencia de valores y deberes morales objetivos que se reconocen, no veo nada difícil en
entender eso.


 


Dices: "Y en esta pasada que me dì por tu blog me aburrì de andar leyendo que dios existe porque obvio tiene que existir, sin argumentos elaborados ni convincentes, y todo con
evidencias cientìficas que no vì documentadas, asì que así el ateo "más férreo" haya sido convencido, pues yo no."


 


Más bien, creo que me aburrí yo al leer ese tipo de comentarios sin ningún fundamento, y sin siquiera leer las secciones donde se responden las cuestiones que planteas.



La próxima para que tus aportes sean un poco más racionales, te invito a visitar las diferentes secciones, y no cometas esos errores tan graves.


 


Eso diferenciaba a Anthony Flew - el ateísta más ferreo del siglo, que dejó su ateísmo - de personas que realizan comentarios no fundamentados como los que acabas de hacer, él investigaba
y buscaba verdaderamente las respuestas más racionales. No puedo imaginarme a Flew, un filósofo de su categoría realizando comentarios como esos sin siquiera hacer un pequeño análisis o revisar
los demás contenidos . 


 


Como le recomendé a otro amigo visitante al blog:


 


Los argumentos lógicos están en la sección de ARGUMENTOS LÓGICOS SOBRE LA EXISTENCIA DE DIOS al siguiente enlace: 


 


http://logicateista.over-blog.es/pages/Argumentos_Logicos_acerca_de_la_existencia_de_Dios_AQUI-2892192.html


 


Son las muy buenas razones para concluir que Dios existe. Intenta refutarlos, sería bueno comenzar por ahí. Pero antes de intentar refutarlos, me gustaría que visitaras la sección ATEISMO
BAJO EXAMEN, y que entres en el enlace RESPONDIENDO OBJECIONES ATEISTAS al siguiente enlace:





http://logicateista.over-blog.es/pages/Respondiendo_objeciones_ateistas_AQUI-3205041.html


 


Ahí están contestadas muchas posibles objeciones que podrías plantear, como por ejemplo ¿Por qué la explicación racional de que exista lo que empezó a existir es Dios (Personal) y no otra
cosa?, ya si luego tienes alguna otra objeción con gusto la recibiremos para ser contestada.


 



También está la sección falacias lógicas y ateísmo, para que no las vallas a cometer tú también en el debate:


 


Parte 1:


 


http://logicateista.over-blog.es/article-falacias-logicas-y-ateismo-i-parte-58463192.html


 


Parte 2:


 


http://logicateista.over-blog.es/article-falacias-logicas-y-ateismo-ii-parte-58464490.html


 


El argumento teleológico está defendido de objeciones usuales de ateístas aquí:


 


http://logicateista.over-blog.es/article-una-critica-del-argumento-teleologico-que-resulto-ser-irracional-59106924.html


 


Espero un poco más de rigor intelectual en tus próximos aportes si deseas un diálogo racional, así favoreces a todos.


 


Saludos cordiales.



maecito 11/21/2010 05:53


Donde tienes las evidencias de que tu dios existe ?? Es como que me dijeras que los unicornios existen o que los bebes vienen de avestruces !!


Ilan 11/22/2010 05:23



Bienvenido a este tu espacio. Siéntete bien y comparte tus comentarios libremente, es excelente contrastar posiciones.


 


Por otra parte, con respecto al tema de Dios, tenemos argumentos lógicos basados en evidencias que son indirectas para la existencia de Dios. Defiendo la posición de que existen buenas
razones para concluir que el teísmo es verdadero y no hay buenas razones para pensar que el ateísmo es verdadero.


 


La comparación de los unicornios y avestruces se llama FALACIA IGNORATIO ELENCHI, creo que si quieres tener una conversación seria, empezar por no ser falaz sería una buena
opción.


 


Los argumentos lógicos están en la sección de ARGUMENTOS LÓGICOS SOBRE LA EXISTENCIA DE DIOS al siguiente enlace: 


 


http://logicateista.over-blog.es/pages/Argumentos_Logicos_acerca_de_la_existencia_de_Dios_AQUI-2892192.html


 


 


Son las muy buenas razones para concluir que Dios existe. Intenta refutarlos, sería bueno comenzar por ahí. Pero antes de intentar refutarlos, me gustaría que visitaras la sección ATEISMO
BAJO EXAMEN, y que entres en el enlace RESPONDIENDO OBJECIONES ATEISTAS al siguiente enlace:





http://logicateista.over-blog.es/pages/Respondiendo_objeciones_ateistas_AQUI-3205041.html


 


ahí están contestadas muchas posibles objeciones que podrías plantear, como por ejemplo ¿Por qué la explicación racional de que exista lo que empezó a existir es Dios (Personal) y no otra
cosa?, ya si luego tienes alguna otra objeción con gusto la recibiremos para ser contestada.


 



También está la sección falacias lógicas y ateísmo, para que no las vallas a cometer tú también en el debate:


 


Parte 1:


 


http://logicateista.over-blog.es/article-falacias-logicas-y-ateismo-i-parte-58463192.html


 


Parte 2:


 


http://logicateista.over-blog.es/article-falacias-logicas-y-ateismo-ii-parte-58464490.html


 


Saludos cordiales, esperamos tus comentarios.



rafa 11/06/2010 05:04


conoces muchos de Dios, pero mi pregunta es..... lo conoces a Él??? no espero que me contestes pero si reflexiona


Ilan 11/06/2010 19:36



Hola, gracias por el comentario. Me gustaría saber a qué te refieres específicamente. ¿Lo dices en el sentido de conocer a Cristo? o ¿Experimentar a Dios por medio de la fe?.



Si me aclaras la cuestión con gusto te comento acerca de mis convicciones personales con respecto a Dios.



Saludos cordiales, y sé bienvenido a éste tu espacio.