Máximo Sandín REFUTANDO A DARWIN

Publicado en por Ilan

 

Máximo Sandín, se encuentra dentro de los valientes intelectuales que desafían o rechazan la propuesta de que las mutaciones fortuitas (milagritos) y la selección natural, hubieran creado la complejidad que exiben los organismos biológicos hoy en día. Es enriquecedor ver que algunos dogmas, como el neo-darwinismo, tienen que retroceder con los avances de la ciencia .

 

Observemos una entrevista dividida en varias partes, echa a este señor, quién es es Doctor en Ciencias Biólogicas y en Bioantropología, y ejerce como profesor de Evolución Humana y Ecología en el Departamento de Biología de la Universidad Autonoma de Madrid.

 

Comentar este post

Jaime 02/14/2012 15:16

En el pasado era el poder religioso y eclesiástico el que se creía amo de la verdad y se sentaba en el tribunal inquisitorio para declarar herejes a los que disentían y no se sometían. La ortodoxía
descalificaba, perseguía y condenaba a los heterodoxos.
Hoy, la ciencia ortodoxa tampoco tolera a los heterodoxos.
Antes era la intolerancia, el exclusivismo y el fanatismo religioso, ahora es la intolerancia, el exclusivismo y el fanatismo científico.
Es como en la política; el partido en el poder no quiere abandonar su status a pesar de haber fracasado.
Los evolucionistas dogmáticos simplemente no quieren renunciar a un paradigma que hace aguas por todos lados y ya es caduco.

Javier Delgado 02/13/2012 06:05

Maximo Sandin es practicamente desconocido entre la comunidad cientifica, por una razon...

No ha aportado ninguna investigacion que respalde sus criticas.

Sus criticas estan mas basadas en una posicion ideologica que basadas en la evidencia.

Es curioso que cada año que pasa, la evidencia que respalda la "sintesis moderna" se vuelve mas contundente y es ahora la base de muchas otras ciencias.

En algunos años Sandin sera solo una nota de pie de pagina, y nada mas.

juan 06/22/2011 08:39


SEXO ANAL


juan ara 12/02/2010 14:08


Hola: Examinados los textos de Sandín de su página oficial no aparece lo que yo recuerdo bien que dijo, algo como "Y en esto hay inteligencia ¿por qué no?".
Pero esos mismos textos o parecidos salían en un libro de papel suyo que leí. Es difícil de conseguir pues de mi biblioteca municipal lo tienen que pedir a otra de la otra punta de España. Allí es
que lo debí leer y en internet a lo mejor lo corrigió para no ser insultado por los darwinistas.
De todas formas Sandín se puede leer con agrado por un teísta, no así el anti-darwinista colombiano Vallejo. Cuando empecé a hojear el libro de éste en la biblioteca municipal me desagradó porque
este sí es un materialista o nihilista, y no lo voy a leer.
En el último vídeo dice bien claro Sandín que respeta a las religiones, a unas de más que otras (a la jerarquía católica nada, a los cato-comunistas mucho). Al darwinismo no lo respeta y lo pone de
imbécil. Pero dice que él habla como científico de lo que observa, y se pone del lado de Hoyle, un panteista. Lo mismo que el DI, constata que la vida no es al azar, aparte de la materia está la
vida que necesita la colaboración de todo en su conjunto. Más allá dice está la fe. En ningún sitio dice Sandín que la complejidad emerja de la materia al azar, luego ese orden "natural" objeto de
la ciencia no excluye lo "sobrenatural".
No se si lo ves como yo (a ver si encuentro donde habla claramente de inteligencia)


Ilan 12/20/2010 04:58



Hey, Estimado Juan.


 


Estuve un poco atareado con los finales de cuatrimestre universitario y algunas actividades, por lo que no había contestado tu comentario, porque preferí esperar a leer algo más sobre Sandín.


 


Si contesté rapidamente el comentario de algunos desorientados que llegaron por acá poniendo objeciones ya tratadas por este espacio, pero es que como sabes, ahí sí que no podía dejar unos
razonamientos casi provenientes del oscurantismo llenando un cerebro con poco sentido de la crítica y sobre todo, de autocrítica, para mucho después. No valla a ser que se pierdan dentro
del mercado de ideas, del que compran al precio más barato.


 


Esperé para contestarte, para poder analizar algunos aportes más de Sandín y tener un poco más de criterio para decidir si tendrá o no una tendencia materialista.



Ahora que sí tuve el chance de leer un poco más, creo que le otorgaré el beneficio de la duda a Sandín, y a pesar de que se expreso en no muy amigables términos sobre el DI parece que no
podríamos decir con exactitud si tiene o no una tendencia materialista.


 


Fijate, ya le cambié el texto al artículo para no irlo a juzgar mal, al señor Maximo.


 


Saludos cordiales y muchas gracias por tus valiosos aportes, este espacio es tuyo, mi estimado Juan.



juan ara 11/29/2010 18:46


Hola otra vez:
Leyendo uno de los escritos que salen en la página de Sandín se le escapó, parece, decir que detrás de la "evolución" había inteligencia. Para mí que este hombre no es materialista. Debe ser algo
así como A.Flew, o teísta, lo que se lo debe callar porque no quiere ser ridiculizado. En España estamos muy quemados con la jerarquía católica y su partido político PP plagado de casos de
corrupción, y sus medios de comunicación "ultra" y aun racistas. Y el que es neo-comunista como Sandín antes iría al infierno que apoyar a los cristianos. Ahora bien a la Teología de la liberación
sí la apoyarían, pero son cuatro gatos. No se si sabes algo sobre Sandín que yo no sepa. Dímelo.
Saludos


Ilan 11/30/2010 18:26



Hola, mi estimado Juan.


 


Posiblemente tienes razón. Muchos hoy en día, por los dogmas ultranaturalistas metodológicos, y otras barreras ideológicas, prefieren no expresar abiertamente su posición. Esto porque
muchos, que tienen credibilidad por su buena ciencia, la pierden por una postura filosófica, cosa que no debería suceder dentro de una sociedad un poco intelectual.


 


Me gustaría saber en cuál escrito de Sandín, se le salió un poco lo de la inteligencia. Inferí su tendencia materialista, en algunas declaraciones que realiza contra el Diseño
inteligente, como la siguiente:


 


"No es científico inventarse supuestas explicaciones o recurrir a especulaciones retóricas para intentar explicar “todo” (y de esto, los biólogos hemos tenido sobredosis durante mucho tiempo)."


 


También expresó falazmente, sobre el DI, que:


 


"Recurrir a un ente abstracto y todopoderoso para explicar lo que nos resulta difícil de entender o de explicar con los medios actuales está fuera de la práctica científica."


 


Errado, porque el DI no propone ningún Diseñador en específico, sino solo infiere el diseño, si es Dios o no, recae en otro nivel. La inferencia del diseño está en el mismo nivel que la
inferencia de azar, que propone el neo-darwinismo, y generalmente no se reclama por ello.


 


Pienso que esto no hace necesariamente a Sandín un materialista, pero talvez a tener una tendencia, pero sí de verdad se refirió a una inteligencia detrás, cambiaré el texto de mi
artículo.


 


Saludos cordiales, y un abrazo.