Regresando, un poco de humor sobre el ateísmo :D

Publicado en por Ilan

QUERIDOS LECTORES


Muy feliz de haber finalizado mis estudios de grado satisfactoriamente, regreso con mucha alegría al blog que por tanto tiempo tuve sin actualizaciones de artículos, por la causa anteriormente citada.

 

Muchos de ustedes se tomaron el tiempo de escribirme por medio del contacto de éste blog, y en verdad se los agradezco. Pero me gustaría comentarles que no puedo contestar directamente los mensajes que me envían por "CONTACTO" del blog, y tampoco me aparece el correo de ustedes para la respuesta.

Debido a lo anterior, pongo a disposición de ustedes un correo, para que me escriban cada vez que tengan gusto, y por ese medio les podré responder rápidamente. El correo es: logicateista@hotmail.com

Será un honor y un gusto leerles allí.


Hoy, para amenizar un poco el momento, les traigo un video, creado por mi persona, sobre un celular ateo.

El video no contiene argumentos extremadamente avanzados, pero sí contiene cuestiones de sentido común, y una exposición simple del argumento de la reproducción sexual como inferencia de teleología en la naturaleza.

Espero que lo disfruten.

 

 

 

 

Animation Software - Powered by GoAnimate.
Para estar informado de los últimos artículos, suscríbase:
También te recomendamos:
¿Ateísmo antirreligioso del Ministro de Educación de Costa Rica?
¿Ateísmo antirreligioso del Ministro de Educación de Costa Rica?
¿Existe Dios? Reciente debate entre William Lane Craig y Stephen Law
¿Existe Dios? Reciente debate entre William Lane Craig y Stephen Law
¿Es el fundamento de la moral, natural o sobrenatural? DEBATE COMPLETO ENTRE WILLIAM LANE CRAIG Y SAM HARRIS, SUBTITULADO AL ESPAÑOL
¿Es el fundamento de la moral, natural o sobrenatural? DEBATE COMPLETO ENTRE WILLIAM LANE CRAIG Y SAM HARRIS, SUBTITULADO AL ESPAÑOL
La improbabilidad del ateísmo - Conversación con un ateo
La improbabilidad del ateísmo - Conversación con un ateo
OTRA REFUTACIÓN A STEPHEN HAWKING SOBRE SU LIBRO "THE GRAND DESIGN"
Documental: "EXPELLED - NO INTELLIGENCE ALLOWED" subtitulado al español
Comentar este post
D
Dario
10/11/2012 20:46
No se puede Aplicar el método científico en los fósiles?? No se pueden hacer pruebas y comparaciones de edad, regiones y clima en el que vivieron?? Y que alimentación tenían por sus dientes??<br /> Existe una familia de fósiles que demuestra como las ballenas siendo terrestres se introdujeron el mundo acuático eso explica porque un ser acuático tiene pulmones<br /> La Evolución es un Hecho y está probado, hay muchos eslabones perdidos, falta mucha información todavía pero tenemos más información que hace años y se sigue investigando, con la que ya se tiene ya<br /> está demostrado que la evolución es real y no parte de un solo proceso, al principio existían organismos unicelulares, luego multicelulares, luego plantas acuáticas, luego peces, de ahí salieron<br /> del mar y se formaron reptiles, y de ahí mamíferos, aves y demás y demás especies, no es un proceso único ni lineal, esta ramificado y lo de que “no existen los fósiles transitivos” es una vil<br /> mentira he investigado y todas las fuentes que he encontrado dicen idioteces tales como que la fe y la biblia es científica, que si millones de antepasados creían en dios como pueden estar<br /> equivocados y que Stephen Hawking cree en dios… argumentos muy baratos y nada creíbles hechos por personas que nada tiene ver con la ciencia.. No soy un científico pero se diferenciar la<br /> incoherencia con la coherencia<br /> No existe nada inerte, todas las moléculas se mueven y por sus reacciones químicas buscan formar nuevos elementos así que la vida es posible sin creación y por Evolución<br /> Y lamentablemente hay muchas cosas que no se fosilizan y desaparecen sin dejar rastro o dejando un rastro vago así que nos falta información pero no es un impedimento para seguir investigando con<br /> lo que ya se tiene<br /> Saludos Cordiales
Responder
U
Unthinker
10/10/2012 20:36
La prueba de que la teoría de la evolución es cierta, en el sentido riguroso de una verificación o demostración experimental científica, es imposible por varias razones. La razón mas importante es<br /> que la evolución es un fenómeno histórico. Y a la historia (como a la física teórica, la astronomía, las ciencias sociales y humanas) no se puede aplicar el método científico.<br /> La historia de la vida es un solo proceso de división y progresión de especies. Este proceso tiene que ser único e irrepetible, como la historia de Inglaterra. Esta parte de la teoría es entonces<br /> una teoría histórica acerca de eventos únicos, y eventos únicos no pertenecen, por definición, al ramo de la ciencia, porque no se repiten y por lo tanto no se pueden verificar por medio de<br /> experimentos.<br /> No hay evidencias de que el caldo pre-biótico haya existido, y si se asume que existió, no hay sin embargo mecanismos que soporten la evolución química de la vida.<br /> No existen fósiles transitivos, solo millones de millones de eslabones perdidos en ambos reinos, tanto animal como vegetal.<br /> No se ha comprobado que la materia inerte pueda transformarse en materia viviente por medio de "procesos naturales", y mucho menos si fueron fortuitos o erráticos.<br /> No existen mecanismos o explicaciones validas para ninguno de los procesos por medio de los cuales se piensa que la evolución ha ocurrido.<br /> <br /> Si la creación se considera un mito, como agnóstico y escéptico, cabe sospechar que el evolucionismo es otro mito muy bien montado, dogmático e intolerante, basado en especulaciones y<br /> extrapolaciones, que dentro de unos siglos será sustituído por otro mito.
Responder
D
Dario
09/30/2012 04:29
Por el video que has creado y subido indica que estas a favor del creacionismo y no de la evolucion en tu video indica claramente "que el proceso evolutivo fue demasiado inteligente y tubo que<br /> haber una intencionalidad" Indicame entonces cual es tu postura para conocerte y poder debatir
Responder
D
Dario palacios
09/27/2012 05:39
Estaria bueno que mostraras un video con dialogos de verdaderos Ateos y no con dialogos "ateos" hechos por cristianos, la evolucion no es una respuesta simple por eso quizas no la entiendas y no te<br /> interese entenderla, pasaron millones de años para llegar a donde estamos no evolucionamos solamente del mono al principio hubo bacterias evolucionaron a plantas luego a insectos luego a animales<br /> acuaticos luego a reptiles y por ultimo a mamiferos la evolucion no es lineal esta ramificada.. que argumentos tienes tu en contra de la evolucion y a favor del creacionismo? me gustaria leerlos
Responder
I
Ilan
09/29/2012 02:27
<br /> <br /> Hey Dario. :)<br /> <br /> Curioso que digas que no entiendo la evolución. Ha de ser que conoces muy bien mi postura al respecto ¿o no?.<br /> <br /> Deberías preguntar si ni siquiera conoces la postura de alguien en un tema, porque podría pasar que se llegue a comentarios como<br /> el tuyo, que pretendiendo ser un tipo de cuasi lección, se convierten en un desliz por desconocimiento.<br /> <br /> NO SOY CREACIONISTA.<br /> <br /> Si quieres discutir o conocer más mi postura, mejor pregunta. No cuesta tanto.<br /> <br /> Saludos cordiales.<br /> <br /> <br /> <br />